Quitter
WordPress.

43 % du web tourne dessus. Ça ne veut pas dire que c'est encore le bon choix.

WordPress a démocratisé la publication web. Sans lui, des millions de sites n'existeraient pas. Mais en 2026, pour la majorité des projets que nous croisons — sites vitrines, portfolios, sites de marque, landing pages produit — les contreparties sont devenues plus lourdes que les bénéfices : maintenance constante, vulnérabilités à colmater, performances en retrait, dépendance à une dizaine de plugins dont la moitié ne sera plus maintenue dans deux ans.

La gratuité affichée masque trois factures invisibles.

La sécurité. Un site WordPress sans surveillance active se fait compromettre en moyenne dans les six mois. Il faut un service de monitoring, des mises à jour automatiques bien configurées, des sauvegardes versionnées et idéalement un WAF. Tout cela existe, mais ce n'est pas gratuit — ni en temps, ni en argent.

La performance. Un thème WordPress moyen charge 1.5 à 3 Mo de JavaScript et CSS avant le premier pixel utile. Pour rattraper, on empile les plugins de cache, on installe un CDN, on convertit les images. Au mieux on arrive à un score correct ; au pire on dégrade encore en changeant un plugin. Un site statique bien conçu charge 50 à 150 Ko et n'a aucun de ces problèmes par construction.

La dette. Chaque plugin que vous ajoutez devient une dépendance. Un thème acheté est un actif qui se déprécie : il sera obsolète d'ici trois ans, parfois moins. Refondre alors n'est pas une option, c'est une obligation. Vous repayez l'addition tous les trois ou quatre ans.

Statique + Functions = 90 % des besoins, 10 % de la complexité.

Pour un site vitrine ou un portfolio, la stack qui domine en 2026 ressemble à ceci : HTML/CSS/JS écrits proprement (ou générés par un framework type Astro, Eleventy, Hugo), hébergés sur un CDN moderne (Cloudflare Pages, Netlify, Vercel) avec quelques Edge Functions pour ce qui doit être dynamique : un formulaire de contact, une newsletter, un endpoint d'API léger.

Le résultat tient en trois mots : rapide, sûr, durable. Le site charge en moins d'une seconde sur 4G. Il n'y a pas de surface d'attaque — un fichier HTML statique ne se hacke pas. Et il continue de fonctionner identique dans cinq ans, sans intervention. Pour les rares contenus qui doivent être mis à jour fréquemment (un agenda, des actualités), on branche un headless CMS léger comme Sanity ou Decap. On garde le confort éditorial, on jette la dette technique.

Honnêtement, dans deux cas.

Premier cas : vous publiez plusieurs articles par semaine, gérés par une rédaction non technique, et vous tenez à l'écosystème SEO/marketing déjà connu de vos équipes. Là, l'investissement dans une stack moderne ne se rentabilise pas — WordPress reste l'outil de production éditoriale le plus rodé du marché.

Second cas : vous avez besoin d'un e-commerce simple avec un catalogue moyen et un budget serré. WooCommerce est imparfait mais éprouvé. Au-delà de cette taille, Shopify devient plus pertinent ; au-delà, un dev sur-mesure le redevient.

Dans tous les autres cas — et ils sont majoritaires — partir de WordPress pour un site vitrine en 2026, c'est commencer en empilant une dette qu'on devra payer pour le restant de la vie du site.